Ana Maria Patru, fost presedinte a Autoritatii Electorale Permanente (AEP) a invocat nulitatea absoluta a urmaririi penale la Tribunalul Municipiului Bucuresti (TMB). Patru a declarat ca i-a fost impus ca aparator un apropiat al denuntatoarei sale, dupa cum precizeaza Lumeajustitiei.ro.
Ana Maria Patru sustine ca patroana companiei Siveco, Irina Socol, este persoana care l-a platit pe avocatul sau pentru a o reprezenta in instanta.
Fosta sefa a AEP a fost acuzata de procurorii DNA de trafic de influenta si spalare a banilor. Cauza a fost instrumentata de DNA Ploiesti si s-a finalizat cu un rechizitoriu care a fost semnat de seful acestei structuri, Lucian Onea si procuroarea Elena Cerasela Raileanu.
Surse avizate au declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca aparatorul Anei Maria Patru, avocatul Daniel Iulian Tiliciu, a cerut instantei sa constate nulitatea absoluta a urmaririi penale in cazul fostei sefe AEP. Motivul tine de incalcarea art. 281 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, care prevede urmatoarele:
“Art. 281 – Nulitatile absolute
(1) Determina intotdeauna aplicarea nulitatii incalcarea dispozitiiloriilor privind:
f) asistarea de catre avocat a suspectului sau a inculpatului, precum si a celorlalte parti, atunci cand asistenta este obligatorie”
Pe langa acest articol, s-au mai invocat si prevederi din Statutul profesiei de avocat. Adica, art. 109, 114 si 115:
- avocatul este independent, isi desfasoara activitatea doar in intersul clientului, iar existenta unui interes propriu ori al persoanelor apropiate lui in cauza ce i-a fost incredintata constituie o incalcare a independentei acestuia;
- avocatul nu trebuie sa fie sfatuitorul, reprezentantul sau aparatorul a mai multor clienti in aceeasi cauza, atunci cand interesele acestora sunt conflictuale sau cand exista riscul aparitiei unui conflict de interese, pe care de altfel trebuie sa il evite;
Astfel, aparatorul Anei Maria Patru a declarat ca acesteia i-ar fi fost impus un avocat care este apropiat cu denuntatoarea din dosar, Irina Socol. Pe acest avocat, Ana Maria Patru l-a cunoscut pentru prima data la DNA, intr-un birou in care s-ar fi aflat si ofiteri de politie judiciara, conform Luju.ro.
Acesta este avocatul Ovidiu Bulai. Conform relatarilor de la TMB, Patru a fost fortata sa renunte la toti avocatii sai din dosar si sa accepte sa fie aparata de Ovidiu Bulai. Potrivit sustinerilor facute la Tribunalul Bucuresti de Tiliciu, avocatul Ovidiu Bulai i-ar fi acordat consultanta in trecut Irinei Socol, iar aceeasi Irina Socol ar fi fost cea care l-ar fi platit pe Ovidiu Bulai pe durata intregii urmariri penale din dosarul Anei Maria Patru.
Totodata, avocatul Daniel Tiliciu a subliniat ca Patru ar fi fost lipsita de aparare loiala si corecta, fiind indrumata sa renunte la nota de probatiune care ar fi putut fi in defavoarea denuntatoarei Irina Socol.
