Judecatorul Stan Mustata si grefiera Mariana Curea, de la Curtea de Apel Bucuresti, au fost retinuti, marti, de procurorii DNA, care vor cere acestei instante arestarea lor preventiva in dosarul de mita in schimbul unor solutii favorabile in dosare.
Judecatorul Stan Mustata a fost dus la DNA pentru ca procurorii anticoruptie sa ii aduca la cunostinta ca are calitatea de suspect in aceasta cauza.
Judecatorul Stan Mustata, unul dintre magistratii din completul de la Curtea de Apel Bucuresti care judeca dosarul ICA, in care este acuzat Dan Voiculescu, a fost ridicat, marti dimineata, de procurorii DNA, din biroul sau de la CAB.
Judecatorul Stan Mustata a plecat de la DNA in jurul orei 12.00, dupa aproape patru ore de audieri, el declarand ca procurorii l-au pus sub invinuire si ca acestia sustin ca un prieten de-al sau s-ar fi intalnit cu un prieten al lui Dan Voiculescu, pentru a fi data o solutie favorabila in dosarul ICA.
La iesirea din sediul DNA, judecatorul Stan Mustata, de la Curtea de Apel Bucuresti, a spus ca probele anchetatorilor nu sunt concludente si nici suficiente pentru formularea unor acuzatii.
Judecatorul a admis insa ca la dosar exista inregistrari ambientale, facute de anchetatori, cu tehnica montata in biroul unui prieten de-al sau, “Boraci Ioan”, care detine o ferma.
Intrebat ce fel de discutii a purtat cu acest prieten, Stan Mustata a spus ca nu au vorbit vreodata despre chestiuni precum interventii in dosare sau primirea unor bani ori bunuri.
Intrebat daca de-a lungul carierei sale i s-au oferit sau a primit vreodata bunuri, judecatorul Mustata a spus ca a refuzat intotdeauna tot ce i s-a oferit, dand ca exemplu o ofera facuta de “o persoana interesata”, care a vrut sa ii dea un telefon mobil.
Intrebat daca stie cum a fost deschis acest dosar, Stan Mustata a spus ca nu are astfel de informatii. Judecatorul a mentionat ca nu are prieteni in randul avocatilor, motiv pentru care la DNA a fost reprezentat de un avocat din oficiu.
Stan Mustata a precizat ca a fost emotionat pe tot parcursul audierilor, dar ca, in opinia sa, nu are cum sa existe vreo legatura intre cazul sau si cel al judecatoarelor Viorica Dinu si Antonela Costache, in dosarul carora exista o interceptare in care este pomenit numele sau.
Despre cauza cu Dinel Staicu, Mustata a aratat ca nu putea interveni sub nicio forma, din cauza legii, dar si din cauza softului de calculator, care realiza repartizarea aleatorie a cauzelor, pentru ca programul in sine este strict si orice modificare facuta se poate vedea de catre tehnicienii IT.
Judecatorul Stan Mustata este suspectat ca ar fi pretins bani, dar si bunuri, in mai multe dosare penale pe care le avea in solutionare, atat cauze simple, cat si complexe, intre care ar fi si dosarul in care sunt judecati Dan Voiculescu, Gheorghe Mencinicopschi si alte 11 persoane, pentru fapte de coruptie privind modul de privatizare a Institutului de Cercetari Alimentare, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.
Un alt dosar in care se suspecteaza ca Stan Mustata ar fi pretins bani este cel in care Mihai Stoica a formulat o contestatie in anulare in cazul condamnarii primite in dosarul transferurilor de jucatori. Magistratul Stan Mustata, care judeca cererea lui Mihai Stoica, a declarat contestatia in anulare ca fiind admisibila in principiu si a amanat judecarea cauzei pentru 23 mai.
Judecatorul Stan Mustata este cel care in urma cu mai multi ani a dispus arestarea lui Ovidiu Tender si care i-a eliberat pe Dan Stroe, fost director general adjunct si, respectiv, fost director de achizitii in cadrul ANAF, precum si pe Octavian Grecu, zis “Butoane”, in dosarul in care sunt cercetati alaturi de Sorin Blejnar si omul de afaceri Radu Nemes, pentru fapte de evaziune fiscala cu produse petroliere.
Judecatorul Stan Mustata trebuia sa judece, marti, impreuna cu un alt magistrat, apelurile formulate in dosarul in care Dan Voiculescu, Gheorghe Mencinicopschi si alte 11 persoane sunt acuzati de fapte de coruptie privind modul de privatizare a ICA.
La termenul din 8 aprilie, judecatorul Stan Mustata a formulat o cerere de abtinere. Judecatorul arata ca, in urma unor materiale de presa “neadevarate”, in care se relateaza presupuse interese ale sale in acest dosar, formuleaza cererea de abtinere, pentru eliminarea oricaror dubii sau suspiciuni. Cererea a fost respinsa, astfel ca Stan Mustata a continuat sa judece acest dosar.
In 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucuresti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de inchisoare cu executare pentru spalare de bani. Instanta a constatat ca a fost implinit termenul de prescriptie speciala si a dispus incetarea procesului penal pentru cealalta infractiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de catre procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
Gheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Pantis, Corneliu Popa, Catalin Sandu Jean, Vlad Savulescu si Flavius Adrian Pop au fost condamnati la sase ani de inchisoare cu executare. Instanta a mai dispus condamnarea la cate cinci ani de inchisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu si Vica Ene. In cazul lui Marian Gheorghe Domnisoru, instanta a dispus incetarea procesul penal, constatand ca acesta a decedat in cursul procesului penal.
Sentinta a fost contestata la Curtea de Apel Bucuresti, care va da o decizie definitiva in acest dosar.
Dan Voiculescu si alte 12 persoane au fost trimisi in judecata in acest dosar la inceputul lunii decembrie 2008. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs in urma acestei privatizari se ridica la peste 60 de milioane de euro.
UPDATE 18:34 Judecatorul Stan Mustata si grefiera Mariana Curea au fost retinuti
