Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu considera oportuna sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la un potential conflict juridic intre Parchetul General (PG) si Comisia de ancheta a alegerilor din 2009, au declarat reprezentantii CSM. Conform sursei citate, in cadrul jurisprundentei CCR nu exista cazuri similare. Mai exact, situatia dintre Parchetul de pe langa instanta suprema si Comisia de ancheta nu poate fi interpretat drept un conflict de natura institutionala.
Decizia CSM vine dupa ce, in 31 iulie, Parchetul General a cerut CSM sa spuna daca este oportuna sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei cu o cerere de constatare a existentei unui conflict juridic, in cazul solicitarilor Comisiei de Ancheta a alegerilor din 2009. Pe 10 iulie, Comisia parlamentara de ancheta a votat trimiterea unei adrese si catre procurorul-sef DNA, prin care Laura Codruta Kovesi sa fie intrebata daca a fost acasa la Gabriel Oprea, sesizarea ministrului Justitiei pentru masuri, precum si sesizarea Parchetului General pentru copii ale declaratiilor persoanelor audiate. Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Laura Codruta Kovesi, a transmis, ulterior acestei solicitari, in aceeasi zi, comisiei o scrisoare prin care anunta ca nu se va prezenta la sedinta, aceasta fiind a treia oara cand Kovesi refuza sa participe. Jurnalistul Dan Andronic a spus ca, in decembrie 2009, in turul doi al alegerilor prezidentiale, inalti demnitari ai statului roman, printre care George Maior, Florian Coldea si Laura Codruta Kovesi, au mers acasa la Gabriel Oprea. El a sustinut ca Laura Kovesi si Coldea erau preocupati de castigarea scrutinului de catre Traian Basescu.
