Vicepreședintele PSD pe Regiunea de Nord-Vest, Gabriel Zetea, lider al filialei Maramureș a partidului, consideră că raportul MCV nu reflectă realitatea, deoarece în document nu s-a ținut cont de argumentele prezentate de România, transmite corespondentul MEDIAFAX.
”Comisia Europeană a făcut public raportul MCV pentru România și Bulgaria care nu reflectă realitatea și este defavorabil României din mai multe motive, dar în primul rând datorită faptului că nu au fost corect evaluate argumentele prezentate, nu s-a ținut cont de argumentele prezentate de România. Deși raportul MCV nu ne este favorabil, țara noastră va continua eforturile susținute pentru a depăși disensiunile menționate și va continua să coopereze în mod principial și deschis cu forurile UE, în vederea clarificării aspectelor invocate”, a arătat, în comunicat, Gabriel Zetea.
Social-democrații maramureșeni sunt de părere că alegerile europarlamentare, care vor avea loc peste o jumătate de an, agită spiritele în rândul marilor familii europene, motiv pentru care politicienii din România, membri ai familiei popularilor europeni, consideră că ar putea să își clarifice problemele politice interne prin intermediul Comisiei Europene și a Parlamentului European.
”România rămâne si pe viitor aceiași țară membră a UE, ferm hotărâtă să-și continue parcursul democratic în condiții de transparență și legalitate, în conformitate cu angajamentele și responsabilitățile asumate”, a mai spus vicepreședintele PSD pe Regiunea de Nord-Vest.
La rândul său, ministrul Sănătății, Sorina Pintea, spune că unele dintre recomandări vizează legi care produc efecte și care sunt pe deplin constituționale.
”Pe de altă parte, raportul MCV, Comisia de la Veneția și Raportul GRECO au în vedere câteva prevederi punctuale scoase din context și nu ansamblul legilor justiției. În ceea ce privește procedurile de numire și de revocare în curs, acestea s-au desfășurat și se desfășoară cu respectarea normelor legale în vigoare, având la bază deciziile relevante în domeniu, emise de Curtea Constituțională. O altă recomandare este numirea de urgență de către CSM a conducerii interimare a Inspecției Judiciare, un obiectiv care nu poate fi realizat acum, dat fiind că procedura de concurs prin care CSM numește conducerea Inspecției Judiciare, este suspendată printr-o hotărâre a instanței. În ceea ce privește caracterul consultativ al avizelor CSM în cadrul procedurilor de numire/revocare a procurorilor de rang înalt, acest aspect a fost validat tot prin decizie a Curții Constituționale. Deoarece amendamentele la Codul penal și Codul de procedură penală sunt în procedură parlamentară urmând să fie puse în acord cu deciziile Curții Constituționale, practica juridică prevede că nu poate fi luată în discuție implementarea unor prevederi care nu sunt în vigoare”, a subliniat Pintea.
