News Flash:

UPDATE:Seful Politiei Rutiere Vaslui a fost ARESTAT PREVENTIV

21 Decembrie 2015
2910 Vizualizari | 3 Comentarii
foto Adevarul ro
UPDATE:Doi sefi ai Politiei Rutiere, unul din Vaslui, altul de la centru, au fost reținuți de procurorii DNA. Primul este acuzat ca primea lemne de foc si baterii auto ca sa-i ierte pe cei care greseau in trafic. Tot el i-a oferit colegului din Capitala carne de miel, bauturi si chiar un pat, ca sa inchida ochii la neregulile constatate, dupa ce a mers la Vaslui in control. Iulian Munteanu, seful Biroului Rutier Vaslui, este in mijlocul acestui scandal de coruptie.

Din functia pe care care o ocupa de aproximativ 2 ani, Iulian Munteanu este acuzat de fapte de coruptie, trafic de influenta si abuz in serviciu.


UPDATE:admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi (dosar de urmărire penală nr. 160/P/2014). În baza art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. e, art. 223 alin. 2 şi art. 233 Cod de procedură penală, dispune arestarea inculpaţilor: -AXENTE MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mita", faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000, modif., cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19.12.2015 până la data de 17.01.2016, inclusiv. -MUNTEANU IULIAN pentru săvârşirea iurmătoarelor infracţiuni: -- „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal; --„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal, -„luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif. -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal: -„luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif., -„dare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000, modif., cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), -- „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal; „luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif; -„abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. 132 din Legea nr. 78/2000, modif. cu referire la art. 297 alin. 1 Cod Penal şi „fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea disp. art. 38 alin. 2 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal; „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal; -instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal; „trafic de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal; -„trafic de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000; „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal; „fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 320 alin. 2 Cod penal şi „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 2 Cod penal; „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19.12.2015 până la data de 17.01.2016, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul Axente Mihai, prin apărător ales, de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de inculpatul Munteanu Iulian, prin apărător ales, de luare a măsurii preventive a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 230 Noul Cod de procedură penală dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă a inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 19 decembrie 2015, ora 22:35
Document: Încheiere - măsuri preventive (faza de UP)  94/2015  19.12.2015


UPDATE: COMUNICAT-Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus

1. punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 18 decembrie 2015, a inculpatilor:

MUNTEANU IULIAN, de sef al Biroului Rutier Vaslui (structura la nivel de municipiu), pentru savarsirea infractiunilor de:
- 3 infractiuni de luare de mita,
- dare de mita in forma continuata (doua acte materiale),
- 2 infractiuni de trafic de influenta,
- 2 infractiuni de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- fals intelectual,
- fals material in inscrisuri oficiale,
- 12 infractiuni instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- 2 infractiuni instigare la fals intelectual,
- 3 infractiuni instigare la fals material in inscrisuri oficiale;

AXENTE MIHAI, comisar-sef de politie in cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane – Directia Rutiera, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata (doua acte materiale).

2. De asemenea, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si masura controlului judiciar pentru 60 de zile, de la data de 18 decembrie 2015, fata de inculpatul

VIRLAN IOAN, sef al Serviciului Rutier Vaslui (structura la nivel de judet), pentru savarsirea a trei infractiuni de instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si instigare la fals intelectual.
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la I.P.J. Vaslui - Serviciul Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului competent;
e) sa nu desfasoare activitatea de sef al Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Vaslui, in exercitarea careia a comis fapta.

Inculpatului i se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

3. In cauza s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de BRAT NICOLAE AUGUSTIN, subcomisar de politie in cadrul Serviciului Rutier Vaslui, pentru savarsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

Din ordonantele de retinere si de control judiciar intocmite de procurori a rezultat ca exista probe si date ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2013 pana in prezent, inculpatul Munteanu Iulian, in calitate de sef al Biroului Rutier Vaslui, a indeplinit atributii privind coordonarea si controlul activitatii de constatare si sanctionare a abaterilor contraventionale de catre angajatii acestei unitati. In perioada respectiva, acesta a determinat mai multi agenti de politie din subordinea sa sa aplice sanctiuni pentru contraventii prevazute de Codul rutier mai blande decat care s-ar fi impus, mergand de la reducerea cuantumului amenzii pana la inlocuirea cu avertisment, ori chiar sa evite aplicarea vreunei sanctiuni. In unele situatii, inculpatul Munteanu Iulian a pretins de la conducatorii auto favorizati, foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul (baterie auto, lemne de foc, 12 metri cubi de scandura la pret redus pentru acoperisul unui imobil apartinand unui superior de-al sau, 400 de bucati de scandura cu model) si, totodata, i-a determinat pe subordonati sa falsifice procesele verbale de constatare, in unele situatii chiar prin suprascriere, pe baza carora s-a stabilit natura sanctiunii.
De asemenea, la data de 11.06.2015, inculpatul Munteanu Iulian, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu, a intocmit procesul-verbal de cercetare la fata locului in legatura cu un accident rutier in care a fost implicata o persoana din anturajul ofiterului de politie si un agent de politie, denaturand realitatea si imprejurarile in care s-a produs evenimentul. In acest sens, l-a sanctionat contraventional cu suspendarea permisului de conducere pe agentul de politie, desi vinovata de producerea accidentului a fost cealalta persoana.

La data de 30.12.2014, inculpatul Munteanu Iulian l-a determinat pe seful unei institutii sa indeplineasca in mod defectuos un act constand in coordonarea activitatii utilajelor de deszapezire pe raza municipiului Vaslui, respectiv sa trimita un utilaj de deszapezire, atat la proprietatea sa, la proprietatea unui superior si la spalatoria unei cunostinte.

In cursul lunii august 2015, in schimbul interventiei la un angajat de la Registrul Auto Roman Vaslui pentru a urgenta inspectia tehnica periodica a unui autovehicul si eliberarea cu celeritate a cartii tehnice a autoturismului, inculpatul Munteanu Iulian a pretins pentru sine materiale de constructie. De asemenea, a promis unei persoane ca va determina un lucrator de politie judiciara din cadrul politiei unui alt oras, sa solutioneze cu celeritate un dosar penal in care era cercetata persoana respectiva, iar in schimb a pretins si primit obiecte de imbracaminte.

La data de 06.02.2015, a dispus folosirea in interes personal a unuia dintre autoturismele din dotarea Biroului Rutier Vaslui pentru deplasarea, pe raza municipiului Vaslui, a unei persoane din anturajul ofiterului.

La data de 04.09.2015, a falsificat prin alterare continutul unei autorizatii de reparatie emise de Biroul Rutier Vaslui pentru un autoturism, astfel incat proprietarul sa beneficieze de o despagubire mai mare.

In calitate de comisar-sef de politie in cadrul I.G.P.R., inculpatul Axente Mihai a primit de la inculpatul Munteanu Iulian, subcomisar, sef al Biroului Rutier Vaslui, la data de 8 aprilie 2015, produse alimentare (carne de miel) si bauturi alcoolice (vin de diverse sortimente) si a acceptat, la inceputul lunii mai 2015, promisiunea unui obiect de mobilier confectionat artizanal (pat din lemn de esenta frasin), in legatura cu neindeplinirea unor acte ce intrau in atributiile de serviciu, respectiv pentru ca sa nu constate nereguli legate de activitatea Biroului Rutier Vaslui si ca sa nu aplice eventuale sanctiuni, ca urmare a controlului de fond efectuat in perioada 30 martie – 20 aprilie 2015.
Inculpatul Virlan Ioan, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu, in calitate de sef al Serviciului Rutier Vaslui, a determinat, la data de 11.02.2015, pe un agent de politie din subordine sa modifice procesele-verbale de contraventie intocmite pentru doua persoane, in sensul modificarii sanctiunii aplicate, din amenda contraventionala in avertisment. La data de 08.10.2015, acesta a dispus folosirea in interes personal a unui autoturism marca Audi din dotarea Serviciului Rutier Vaslui, respectiv pentru deplasarea pe raza municipiului Vaslui a unei persoane din familia ofiterului. La data de 07.09.2015, l-a determinat pe acelasi agent de politie sa nu indeplineasca un act din sfera atributiilor de serviciu– respectiv constatarea si sanctionarea corespunzatoare a unei abateri contraventionale comise de o persoana.

Inculpatul Brat Augustin Nicolae, subcomisar de politie in cadrul Serviciului Rutier Vaslui, a intervenit pe langa un agent de politie care a constatat savarsirea de catre un conducator auto a unei abateri contraventionale, determinandu-l pe agentul constatator sa nu aplice sanctiunea care se impunea - amenda intre 340 lei si 425 lei, echivalentul a 4 sau 5 puncte amenda - pentru ca astfel sa evite suspendarea permisului de conducere pe 30 de zile.

Inculpatilor li s-a adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

La data de 19 decembrie 2015, inculpatii MUNTEANU IULIAN si AXENTE MIHAI urmeaza a fi prezentati Tribunalului Vaslui cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Distribuie:  

Din aceeasi categorie

Comentarii (3)

infractorilor  | #4048
Poate se gasesc si buletinele metrologice de la aparatele radar scoase din joben in cardasie cu un SRL din Bucuresti si folosite in instante dupa ce soferii castiga procesele pt buletine expirate.
Afara si cu incompetenta de jurista si cu seful IJP care semneaza acte neconforme cu realitatea pt instante.
JIJI  |  #4057
De unde stii ca jurista e incompetenta ?
Liana  | #4055
Cum sa faci bani pe net sigur! Este timpul sa te orientezi conform timpurilor moderne si sa incepi un curs GRATUIT si exceptional care te invata repede cum sa faci bani pe net sigur! Cursul il primesti imediat si cuprinde multe explicatii clare prin care inveti pas cu pas cum sa faci bani pe net sigur. Cere acum mai multe informatii la adresa de email: tilivea.liana@yahoo.ro
Adauga comentariu

Mica publicitate

© 2017 - BZV.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.0746 (s) | 36 queries | Mysql time :0.017734 (s)