News Flash:

ANI a iesit luni dimineata cu un nou LOT de 17 persoane

10 Mai 2021
208 Vizualizari | 0 Comentarii
ani

Agenția Națională de Integritate a constatat averea nejustificată, starea de incompatibilitate, conflictul de interese de natură administrativă sau a sesizat organele de urmărire penală, în cazul a 17 persoane prevăzute de Legea nr. 176/2010, după cum urmează:
 

RADU ION,  

fost Secretar de Stat în cadrul Ministerului Economiei

INCOMPATIBILITATE

În perioada 26 mai 2015 – 06 iunie 2019, a deținut simultan cu funcția de Secretar de stat în cadrul Ministerului Economiei (în prezent Ministerul Economiei, Energiei şi Mediului de Afaceri) și funcția de membru al Consiliului de Administrație al unei societăți pe acțiuni, de tip închis, la care Statul Român este acționar unic, încălcând astfel dispozițiile art. 84, alin. (1), lit. c) și lit. f) din Legea nr. 161/2003.

 

INDRIEȘ MARIUS SORIN, Funcționar public cu statut special în cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române

 

AVERE NEJUSTIFICATĂ

Agenția Națională de Integritate a constatat existența unei diferențe nejustificate în cuantum de 124.420,16 Lei (echivalentul sumei de 30.190,12 Euro) între averea dobândită și veniturile realizate de către INDRIEȘ MARIUS SORIN, pe perioada exercitării funcției publice.

 

Agenția Națională de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel București, în vederea începerii acțiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite și veniturile realizate de către INDRIEȘ MARIUS SORIN.

 

DIACONU-ROȘU IULIEA,  

Funcționar public în cadrul Tribunalului Prahova

AVERE NEJUSTIFICATĂ

Agenția Națională de Integritate a constatat existența unei diferențe nejustificate în cuantum 80.503,85 Lei (echivalentul sumei de 21.025,6 Euro), între averea dobândită și veniturile realizate de către DIACONU-ROȘU IULIEA,pe perioada exercitării funcției publice.

 

Agenția Națională de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel Ploiești, în vederea începerii acțiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite și veniturile realizate de către DIACONU-ROȘU IULIEA.

 

BONCA FLORIN,  

fost Primar al Comunei Roșia, Județul Bihor

CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV ȘI SESIZARE PARCHET

În perioada exercitării mandatului de Primar al Comunei Roșia, Județul Bihor (2016-2020) a semnat, la data de 15 mai 2019, o autorizație de construire emisă pentru întreprinderea economică (P.F.A.) a soției sale, încălcând, astfel dispozițiile art. 76 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 75, lit. a) din Legea nr. 393/2004 (act normativ în vigoare până la 04 iulie 2019, fiind abrogat și înlocuit prin Codul administrativ 2019).

 

De asemenea, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș cu privire la existența indiciilor referitoare la posibila săvârșire a infracțiuni de „conflict de interese” prevăzută de art. 301 din Codul Penal al României, (text în vigoare până la 28 iulie 2017), întrucât în exercitarea atribuțiilor de primar, Bonca Florin a semnat a semnat acte prin care s-a obținut un folos patrimonial, pentru cumnata acestuia, care a fost încadrată în funcția de administrator al unui after-school aflat în aparatul de specialitate al primarului, iar fratele persoanei evaluate a fost numit în funcția de administrator al unei societăți comerciale înfiinţată de către Consiliul Local.

 

HUZUR DOREL,  

Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Comunei Vladimirescu, Județul Arad

CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV ȘI SESIZARE PARCHET

În perioada exercitării mandatului de Consilier Local (2016 – 2020), a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului Local din data de 15 februarie 2018, privind utilizarea sumei de 300.000 lei din bugetul local pentru finanțarea unor servicii și a unor cheltuieli de protocol prin care a obținut un folos patrimonial.

 

Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/ 2001, art. 75, lit. a) și art. 77, alin. (1), alin. (2) și (3) din Legea nr. 393/2004 (act normativ în vigoare până la 04 iulie 2019, fiind abrogat și înlocuit prin Codul administrativ 2019).

 

De asemenea, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către HUZUR DOREL a infracțiunii de „folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane‟, prevăzută de  art. 301 din Codul Penal, întrucât, în exercitarea atribuțiilor de serviciu a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului Local al comunei Vladimirescu din data de 15 februarie 2018, prin care a obținut un folos patrimonial.

 

MARINCA MARIUS,  

Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Comunei Petrova, Județul Maramureș

INCOMPATIBILITATE

În perioada exercitării mandatului 2016 - 2020, societatea comercială la care deține funcția de administrator și calitatea de asociat, a încheiat cu Primăria Comunei Petrova două contracte de prestări servicii, în valoare totală de 7.501,12 Lei, încălcând, astfel dispozițiile art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003 coroborate cu dispozițiile art. 25 din Legea nr. 215/2001 (dispoziții legale în vigoare pentru perioada supusă evaluării).

 

GÎLCĂ CONSTANTIN,  

Consilier Local în cadrul Consiliului Local Voinești, Județul Vaslui

CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV ȘI SESIZARE PARCHET

În calitate de președinte al ședinței din data de 27 aprilie 2018, în exercitarea funcției publice, având un interes personal de natură patrimonială, a votat pentru aprobarea Hotărârii Consiliului Local Voinești privind închirierea prin atribuire directă a unor terenuri aparținând domeniului privat al Comunei Voinești.

 

Ulterior, la data de 14 mai 2018 a fost încheiat un contract de închiriere între Primăria Comunei Voinești și GÎLCĂ CONSTANTIN, încălcând astfel dispozițiile art. 70, art. 71 din Legea nr.161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 75, lit. a) și art. 77 din Legea nr.393/2004 și dispozițiile art.46 din Legea 215/2001.

 

Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către GÎLCĂ CONSTANTIN a infracțiunii de „folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane‟, prevăzută de  art. 301 din Codul Penal.

 

 CIUBOTARIU GICĂ,  

Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Comunei Dersca, Județul Botoșani

INCOMPATIBILITATE

Exercită simultan cu funcția de Consilier Local și calitatea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul aparatului de specialitate al primarului, obținând în perioada iunie 2016 – ianuarie 2021, venituri în sumă de 142.366 Lei.

 

Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) și dispozițiile art. 91, alin. (3), teza I din Legea nr. 161/2003.

 

NICULAE CRISTIAN, 

Consilier Local al Comunei Sinești, Județul Ialomița și fost Viceprimar al Comunei Sinești, Județul Ialomița

INCOMPATIBILITATE

În perioada 23 martie – 22 iulie 2020, a exercitat simultan cu funcția de Viceprimar al Comunei Sinești, Județul Ialomița și funcția de agent comercial în cadrul unei societăţi comerciale, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. c)din Legea nr. 161/2003.

 

BĂȚAGĂ SIMONA MARIA, 

Șef secție Gastroenterologie în cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș

CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV

În perioada 22 noiembrie 2016 – 19 noiembrie 2020, în cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Târgu Mureș, unde persoana evaluată exercită funcția de șef al Secției Gastroenterologie, soțul acesteia deține funcția de șef al Secției Ortopedie și Traumatologie, încălcând astfel dispozițiile art. 185, alin. (15) coroborate cu dispozițiile art. 178, alin. (2), lit. b)din Legea nr. 95/2006.

 

DIACONESCU LAURENȚIU NICOLAE,  

Comisar șef de poliție – medic în cadrul Centrului Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu „Dr. Nicolae Kretzulescu” – Centrul Județean Gorj

INCOMPATIBILITATE

În perioada 04 decembrie 2018 – 01 decembrie 2019, a exercitat simultan cu funcția publică cu statut special de Comisar șef de poliție – medic în cadrul Centrului Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu „Dr. Nicolae Kretzulescu” – Centrul Județean Gorj și calitatea contractuală de medic primar cu jumătate de normă la Cabinetul școlar din cadrul Primăriei Comunei Mătăsari, respectiv medic primar – medicină de familie la Compartimentul Asistență Medicală Școlară din cadrul Primăriei Orașului Rovinari.

 

Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 94, alin. (2), lit.a) din Legea nr. 161/2003.

 

TĂTARU GHEORGHE,  

Consilier juridic în cadrul Primăriei Comunei Brăești, Județul Iași și fost Consilier local în cadrul Consiliului Local al Orașului Târgu Frumos, Județul Iași

 

 INCOMPATIBILITATE

S-a aflat în stare de incompatibilitate, întrucât, a exercitat simultan cu funcția publică și calitatea de Consilier Local în cadrul Consiliului Local al Orașului Târgu Frumos, Județul Iași, astfel:


- în perioada 05 martie – 01 mai 2018, respectiv, 28 februarie - 06 noiembrie 2020, a exercitat simultan funcția publică de Consilier juridic la Primăria Comunei Brăești, Județul Iași și calitatea de Consilier local în cadrul Consiliului Local al orașului Târgu Frumos, județul Iași.

 

- în perioada 02 mai 2018 – 28 februarie 2020, a exercitat simultan cu funcția publică de Consilier juridic la Direcția Juridică, Resurse Umane din cadrul Agenția Națională pentru Protecția Mediului, respectiv, Director executiv la Agenția Județeană pentru Protecția Mediului Iași, și calitatea de Consilier Local în cadrul Consiliului Local al orașului Târgu Frumos, județul Iași.

 

Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 94, alin. (1) și alin. (2), lit. a) din Legea nr. 161/2003.

 

VÎRCAN ELENA LOREDANA, Director al Școlii Gimnaziale Sat Cândești,  

Județul Buzău

SESIZARE PARCHET

Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către VÎRCAN ELENA LOREDANA a infracțiunii de „conflict de interese” (text în vigoare până la 28 iulie 2017), prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât, în exercitarea atribuțiilor de serviciu aferente funcției de director al Școlii Gimnaziale, a îndeplinit acte, prin care a obţinut direct un folos patrimonial pentru sine, respectiv s-a numit coordonator activități în cadrul unui proiect finanțat POCU, obținând un venit în sumă totală de 13.363 Lei.

 

PÎRVAN SORINA – GABRIELA, 

Director al Liceului Tehnologic ,,Liviu Rebreanu” din Orașul Bălan, Județul Harghita

SESIZARE PARCHET

Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc cu privire la existența indiciilor referitoare la posibila săvârșire de PÎRVAN SORINA – GABRIELA, a următoarelor infracțiuni prevăzute de art. 301 din Codul Penal:

 

- „conflict de interese” (text în vigoare până la 28 iulie 2017), întrucât, în perioada 23 februarie – 27 iulie 2017, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a acceptat achiziționarea de materiale de construcții în valoare de 15.279,37 Lei pentru executarea unor lucrări de construcții la instituția pe care o conduce, de la societatea comercială al cărei administrator este soțul persoanei evaluate iar fiul acesteia deținea calitatea de asociat unic.

 

-„folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane”, întrucât, în perioada 22 august 2017 – 16 mai 2018, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a acceptat achiziționarea unor materiale de construcții în valoare de 17.692,30 Lei pentru executarea unor lucrări de construcții la instituția pe care o conduce, de la societatea la care soțul persoanei evaluate deținea funcția de administrator, iar fiul acesteia deținea calitatea de asociat unic, pentru care a semnat ordine de plată în valoare de 16.928,78 Lei în vederea efectuării plății prin virament a contravalorii facturilor aferente materialelor achiziționate. 

 

NEGURĂ DELIA RODICA,  

Funcționar public de conducere în cadrul Administrației Județene a Finanțelor Publice Neamț

SESIZARE PARCHET

Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamț cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către NEGURĂ DELIA RODICA a infracțiunii de „conflict de interese” (text în vigoare până la 28 iulie 2017), prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât, prin semnarea în calitate de conducător al organului de executare, a documentelor care au stat la baza continuării unor măsuri de executare silită (constând în vânzarea la licitație a unor bunuri imobile) a societății comerciale al cărei administrator și asociat unic este soțul persoanei evaluate, a existat un interes de natură patrimonială pentru acesta.

 

De asemenea, la data de 02 mai 2017, în calitate de conducător al organului de executare, NEGURĂ RODICA DELIA a semnat procesul-verbal privind eliberarea sumei rezultată din executarea silită, conform căruia, în temeiul prevederilor art. 259 din Legea nr. 207/2015), s-a procedat la distribuirea sumei de 54.007 lei (rezultată din vânzarea bunurilor scoase la licitație) pentru stingerea obligațiilor datorate de către societatea comercială al cărei administrator și asociat unic este soțul persoanei evaluate.

 

LUPAȘCU CRISTINA LUCIA, Funcționar public în cadrul Consiliului Județean Galați

INCOMPATIBILITATE

Deține și exercită simultan atât calitatea de funcționar public (auditor în cadrul Consiliului Județean Galați) cât și funcția de cenzor la Asociația de Dezvoltare Intercomunitară „Serviciul Regional Apa Galați” (începând cu data de 11 octombrie 2016), la Asociația de Dezvoltare Intercomunitară ECOSERV Galați Galați (începând cu data de 02 noiembrie 2017) și la Casa de Ajutor Reciproc al Salariaților Spital Boli Infecțioase Galați (începând cu martie 2019).

 

Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 94, alin. (2), lit. c) din Legea nr. 161/2003 coroborat cu dispozițiile art. 96, alin. (1) din același act normativ.

 

OBREJA MARIA TEODORA, Funcționar public în cadrul Comisariatului Regional pentru Protecția Consumatorilor Regiunea Sud-Est Galați - Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța

INCOMPATIBILITATE

S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 28 august– 26 septembrie 2020, întrucât, a participat în calitate de candidat la campania electorală pentru alegerile locale 2020, fără să-și suspende raportul de serviciu, pe durata campaniei electorale și până în ziua ulterioară alegerilor.

 

Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 97, alin. (1) și (2), lit. a) din Legea nr. 161/2003 și nu a respectat dispozițiile art. 445, alin. (2) și alin. (3) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, coroborate cu dispozițiile art. 492, alin. (2), lit. l) și art. 520, lit. b) din același act normativ.

 

 

Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază - de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris.NEGURĂ DELIA RODICA și RADU ION nu au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.

 

Persoanele menționate au încălcat următoarele prevederi legale:

 

-  art. 70 din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia „Prin conflict de interese se înțelege situația în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcție publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influența îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor care îi revin potrivit Constituției și altor acte normative”;

 

-  art. 71 din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Principiile care stau la baza prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnităților publice și funcțiilor publice sunt: imparțialitatea, integritatea, transparența deciziei și supremația interesului public”;

 

-  art. 76, alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia „(1) Primarii (...)sunt obligați să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziție, în exercitarea funcției, care produce un folos material pentru sine, pentru soțul său ori rudele sale de gradul I. (2) Actele administrative emise sau actele juridice încheiate ori dispozițiile emise cu încălcarea obligațiilor prevăzute la alin. (1) sunt lovite de nulitate absolută”;

 

-  art. 84, alin (1), lit. c) și f) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „(…) c) funcția de președinte, vicepreședinte, director general, director, administrator, membru al consiliului de administrație sau cenzor la societățile reglementate de Legea nr. 31/1990

, republicată, cu modificările și completările ulterioare, inclusiv băncile sau alte instituții de credit, societățile de asigurare și cele financiare, precum și la instituțiile publice; (…) f) funcția de manager sau membru al consiliilor de administrație ale regiilor autonome, companiilor și societăților naționale (…)”

 

-  art. 87, alin. (1), lit. c)din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia „(1) Funcția de primar și viceprimar (...) este incompatibilă cu exercitarea următoarelor funcții sau calități: (...) c) calitatea de funcționar public sau angajat cu contract individual de muncă, indiferent de durata acestuia”.

 

-  art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Funcția de consilier local este incompatibilă cu: (…) calitatea de angajat cu contract individual de muncă în aparatul propriu al consiliului local”.

 

-  art. 90, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Consilierii locali (...) care au funcția de (...) administrator, (...) și calitatea de (...) asociat la societățile reglementate de Legea nr. 31/1990

, (...) nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări(...) cu autoritățile administrației publice locale din care fac parte, (...).”

 

-  art. 91, alin. (3), teza I din Legea nr. 161/2003,potrivit căruia  „Alesul local poate renunța la funcția deținută înainte de a fi numit sau ales în funcția care atrage starea de incompatibilitate, în cel mult 15 zile de la numirea sau alegerea în această funcție”.

 

-  art. 94, alin. (1) și alin. (2), lit. a) și c) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Calitatea de funcționar public este incompatibilă cu exercitarea oricărei alte funcții publice sau calități decât cea în care a fost numit, precum și cu funcțiile de demnitate publică. Funcționarii publici nu pot deține alte funcții și nu pot desfășura alte activități, remunerate sau neremunerate, după cum urmează: a) în cadrul autorităților sau instituțiilor publice. (...) c) în cadrul (...) societăților (...) din sectorul public”;

 

-  art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Funcţionarii publici, (...) pot exercita funcţii în alte domenii de activitate din sectorul privat, care nu sunt în legătură directă sau indirectă cu atribuţiile exercitate ca funcţionar public, (...), potrivit fişei postului”;

 

- art. 97, alin. (1) și (2), lit. a) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „(1) Funcționarul public poate candida pentru o funcție eligibilă sau poate fi numit într-o funcție de demnitate publică. (2) Raportul de serviciu al funcționarului public se suspendă: a) pe durata campaniei electorale, până în ziua ulterioară alegerilor, dacă nu este ales”;

 

-  art. 185, alin. (15) din Legea nr. 95/2006 (text în vigoare începând cu data de 22.11.2016), potrivit căruia „(15) Dispozițiile art. 178 alin. (1) lit. c), d), e) și g) referitoare la incompatibilități și ale art. 178 alin. (2) referitoare la conflictul de interese, sub sancțiunea rezilierii contractului de administrare și a plății de despăgubiri pentru daunele cauzate spitalului, în condițiile legii, se aplică și șefilor de secție, de laborator și de serviciu medical din spitalele publice.”

 

-  art. 178, alin. (2), lit. b)din Legea nr. 95/2006, potrivit căruia „Constituie conflict de interese: b) deținerea de către soțul/soția, rudele managerului ori afinii până la gradul al IV-lea inclusiv ai acestuia a funcției de membru în comitetul director, șef de secție, laborator sau serviciu medical sau a unei alte funcții de conducere, inclusiv de natură administrativă, în cadrul spitalului la care persoana în cauză exercită funcția de manager”.

 

-  art. 75, lit. a) din Legea nr. 393/2004, potrivit căruia „Aleșii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorității publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru:a) soț, soție, rude sau afini până la gradul al doilea inclusiv”.

 

-  art. 77, alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 393/2004, potrivit căruia „(...) consilierii locali nu pot lua parte la deliberarea şi adoptarea de hotărâri dacă au un interes personal în problema supusă dezbaterii. În situațiile prevăzute la alin. (1), consilierii locali (...) sunt obligați să anunțe, la începutul dezbaterilor, interesul personal pe care îl au în problema respectivă. Anunțarea interesului personal și abținerea de la vot se consemnează în mod obligatoriu în procesul-verbal al ședinței;

 

-  art. 25 din Legea nr. 215/2001,potrivit căruia „Aleșii locali sunt primarul, consilierii locali, președintele consiliului județean și consilierii județeni”.

 
       -  art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, potrivit căruia „Nu poate lua parte la deliberare și la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soț, soție, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 57 alin. (4^1 ) și art. 101 alin. (3^1 )”;

 

-  art. 445, alin. (1)-(3) din O.U.G. nr. 57/2019(text în vigoare începând cu data de 05.07.2019), potrivit căruia „Respectarea regimului juridic al conflictului de interese şi al incompatibilităţilor. (1) Funcţionarii publici au obligaţia să respecte întocmai regimul juridic al conflictului de interese şi al incompatibilităţilor, precum şi normele de conduită. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1), funcţionarii publici trebuie să exercite un rol activ, având obligaţia de a evalua situaţiile care pot genera o situaţie de incompatibilitate sau un conflict de interese şi de a acţiona pentru prevenirea apariţiei sau soluţionarea legală a acestora. (3) În situaţia intervenirii unei incompatibilităţi sau a unui conflict de interese, funcţionarii publici au obligaţia de a acţiona conform prevederilor legale pentru încetarea incompatibilităţii sau a conflictului de interese, în termen legal.”;

 

-   art. 492, alin. (2), lit. l) din O.U.G. nr. 57/2019(text în vigoare începând cu data de 05.07.2019), potrivit căruia      „Răspunderea administrativ-disciplinară … (2) Constituie abateri disciplinare următoarele fapte: … l) încălcarea prevederilor referitoare la incompatibilităţi dacă funcţionarul public nu acţionează pentru încetarea acestora într-un termen de 15 zile calendaristice de la data intervenirii cazului de incompatibilitate;

 

-  art. 520, lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019(text în vigoare începând cu data de 05.07.2019), potrivit căruia „Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat […] încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective […]”.

 

„Persoana […] față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică […] pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”.

 

Agenția Națională de Integritate își exercită atribuțiile cu respectarea principiilor legalității, confidențialității, imparțialității, independenței operaționale, celerității, bunei administrări, precum și al dreptului la apărare.

Distribuie:  

Din aceeasi categorie

© 2021 - BZV.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.0941 (s) | 34 queries | Mysql time :0.036442 (s)