vineri, 29 martie, 2024

Omar Hayssam-23 de ani de inchisoare si 4 luni

Distribuie:

Publicat:

Omar Hayssam a primit o pedeapsa de 23 de ani de inchisoare si 4 luni. Instanta a admis contestatia DIICOT la pedeapsa initiala de 20 de ani de inchisoare. Decizia este definitiva.

Condamnarea vine, printre altele, pentru complicitate la terorism.

MINUTA:

I. Admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala impotriva sentintei penale nr.3 din 2 februarie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie. Desfiinteaza sentinta penala atacata si rejudecand: In baza art. 23 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea in aplicare a Codului de procedura penala, admite sesizarea formulata de Comisia de evaluare a incidentei aplicarii legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Margineni privind pe condamnatul Omar Hayssam. 1. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 20 de ani inchisoare si 10 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) si b) C.pen. (1969), aplicata condamnatului Omar Hayssam prin sentinta penala nr. 124/PI din 08.10.2012 a Curtii de Apel Oradea – Sectia penala si pentru cauze cu minori, definitiva prin nerecurare la data de 30.10.2012, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel: pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de trecere frauduloasa a frontierei, prevazuta de art. 70 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001, modificata prin Legea nr. 243/2002, si cele doua pedepse stabilite prin sentinta penala nr. 122 din 13.06.2007 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin decizia penala nr. 611 din 20.02.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, respectiv pedeapsa de 20 de ani inchisoare si 10 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) si b) C.pen. (1969), pentru comiterea infractiunii de complicitate la acte de terorism, prevazuta de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 32 alin. 1 lit. a) si alin. 2 lit. a) din Legea nr. 535/2004 si la art. 189 alin. 1 si 2 C.pen. (1969), si pedeapsa de 15 ani inchisoare si 10 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) si b) C.pen. (1969), pentru comiterea infractiunii de constituire a unei asocieri in scopul savarsirii de acte de terorism, prevazuta de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 535/2004. In baza art. 6 alin. 1 C.pen., reduce pedeapsa principala de 20 de ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 122 din 13.06.2007 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pentru comiterea infractiunii de complicitate la acte de terorism, prevazuta de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 32 alin. 1 lit. a) si alin. 2 lit. a) din Legea nr. 535/2004 si la art. 189 alin. 1 si 2 C.pen. (1969), la maximul special prevazut de legea noua in art. 48 C.pen. raportat la art. 32 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 535/2004, modificata prin Legea nr. 187/2012, si la art. 205 alin. 1, alin. 2 si alin. 3 lit. a) si c) C.pen., respectiv la 13 ani si 4 luni inchisoare. In baza art. 6 alin. 1 C.pen., reduce pedeapsa principala de 15 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 122 din 13.06.2007 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pentru comiterea infractiunii de constituire a unei asocieri in scopul savarsirii de acte de terorism, prevazuta de art. 35 alin. 2 din Legea nr. 535/2004, la maximul special prevazut de legea noua in art. 35 alin. 1 din Legea nr. 535/2004, modificata prin Legea nr. 187/2012, respectiv la 12 ani inchisoare. In baza art. 6 alin. 5 C.pen., reduce durata pedepselor complementare constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) si b) C.pen. (1969), de la 10 ani la 5 ani, conform art. 66 alin. 1 lit. a), b) si d) C.pen.. Constata ca nu este incident art. 6 alin. 1 C.pen. cu privire la pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 124/PI din 08.10.2012 a Curtii de Apel Oradea – Sectia penala si pentru cauze cu minori, pentru comiterea infractiunii de trecere frauduloasa a frontierei, prevazuta de art. 70 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001, modificata prin Legea nr. 243/2002, in prezent prevazuta de art. 262 alin.2 lit. a) C.pen.. In baza art. 6 alin. 6 C.pen., inlatura masura de siguranta a expulzarii dispusa fata de condamnat prin sentinta penala nr. 124/PI din 08.10.2012 a Curtii de Apel Oradea – Sectia penala si pentru cauze cu minori. 2. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 16 ani inchisoare si 10 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a), b) si c) C.pen. (1969), aplicata condamnatului Omar Hayssam prin sentinta penala nr. 424/F din 25.05.2010 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin decizia penala nr. 3848 din 23.11.2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, modificata prin sentinta penala nr. 637 din 16.08.2013 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin nerecurare la 04.09.2013, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel: pedeapsa de 16 ani inchisoare si 10 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a), b) si c) C.pen. (1969), pentru comiterea infractiunii de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 215 alin. 1, 2, 3 si 5 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969), si pedeapsa de 10 ani inchisoare, pentru comiterea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta de art. 323 C.pen. (1969). In baza art. 6 alin. 1 C.pen., reduce pedeapsa de 16 ani inchisoare aplicata pentru comiterea infractiunii de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prevazuta de art. 215 alin. 1, 2, 3 si 5 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969), la maximul special prevazut de legea noua in art. 244 alin. 1 si 2 C.pen., respectiv la 5 ani inchisoare. In baza art. 6 alin. 1 C.pen., reduce pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata condamnatului pentru comiterea infractiunii de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, prevazuta de art. 323 C.pen. (1969), la maximul special prevazut de legea noua in art. 367 alin. 1 C.pen., respectiv la 5 ani inchisoare. In baza art. 6 alin. 5 C.pen., reduce durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a), b) si c) (cu referire la dreptul de avea calitatea de administrator sau de membru al consiliului de administratie al unei societati comerciale) C.pen. (1969), de la 10 ani la 5 ani, conform art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) si g) C.pen. (cu referire la dreptul de avea calitatea de administrator sau de membru al consiliului de administratie al unei societati comerciale). 3. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. (1969), aplicata condamnatului Omar Hayssam prin sentinta penala nr. 192 din 09.07.2008 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin decizia penala nr. 2574 din 29.06.2010 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, astfel cum a fost modificata prin incheierea de inlaturare a omisiunii vadite pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie la data 15.07.2010, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel: pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru comiterea infractiunii de bancruta frauduloasa, prevazuta de art. 143 alin. 2 lit. a) si b) din Legea nr. 85/2006, cu aplicarea art. 13 C.pen. (1969), si pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. (1969), pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 si 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin.2 C.pen. (1969). Constata ca nu este incident art. 6 alin. 1 C.pen. cu privire la pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata pentru comiterea infractiunii de bancruta frauduloasa, prevazuta de art. 143 alin. 2 lit. a) si b) din Legea nr. 85/2006, cu aplicarea art. 13 C.pen. (1969), in prezent prevazuta de art. 241 alin.1 lit. a) si b) C.pen., si cu privire la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. (1969), aplicata pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 si 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen. (1969), in prezent prevazuta de art. 367 alin.1 C.pen.. In baza art. 6 alin. 6 C.pen., inlatura masura de siguranta a expulzarii dispusa conform art. 117 C.pen. (1969) fata de condamnat prin sentinta penala nr. 192 din 09.07.2008 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, definitiva prin decizia penala nr. 2574 din 29.06.2010 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. 4. In baza art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 585 alin. 1 lit. a) si alin. 3 C.pr.pen., constata incidenta art. 38 alin.1 C.pen. cu privire la toate infractiunile pentru care au fost stabilite pedepsele anterior mentionate si, conform art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica pedeapsa principala cea mai grea, aceea de 13 ani si 4 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul de 30 de ani al celorlalte pedepse principale, respectiv cele de 3 ani inchisoare (pentru comiterea infractiunii prevazuta de art. 143 alin. 2 lit. a) si b) din Legea nr. 85/2006, cu aplicarea art. 13 C.pen. (1969)); 3 ani inchisoare (pentru comiterea infractiunii prevazuta de art. 7 alin. 1 si 2 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. 2 C.pen. (1969)); 2 ani inchisoare (pentru infractiunea prevazuta de art. 70 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001, modificata prin Legea nr. 243/2002); 12 ani inchisoare (pentru infractiunea prevazuta de art. 35 alin. 1 din Legea nr. 535/2004, modificata prin Legea nr. 187/2012); 5 ani inchisoare (pentru infractiunea prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 C.pen.) si 5 ani inchisoare (pentru infractiunea prevazuta de art. 367 alin. 1 C.pen.), in final, condamnatul Omar Hayssam (fiul lui Khaled si Zahra, nascut la 1.03.1963 in Siria) urmand sa execute pedeapsa de 23 de ani si 4 luni inchisoare. In baza art. 45 alin. 2 C.pen., aplica condamnatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) si g) C.pen. (cu referire la dreptul de avea calitatea de administrator sau de membru al consiliului de administratie al unei societati comerciale) pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin.1 C.pen. si art. 66 alin.1 lit. a), b), d) si g) C.pen.. In baza art. 45 alin. 6 C.pen., mentine masura de siguranta a confiscarii speciale a contravalorii in lei a sumei de 30.000 USD, dispusa prin sentinta penala nr. 122 din 13.06.2007 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, potrivit art. 112 alin. 1 lit. d C.pen.. In baza art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei principale rezultante perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 6 aprilie 2005 la data de 27 aprilie 2006, precum si perioada executata de la data de 19 iulie 2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor inchisorii nr. 274 din 29 iunie 2010, emis de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I Penala (in executie), nr.229 din 30 octombrie 2012, emis de Curtea de Apel Oradea – Sectia penala si pentru cauze cu minori (in asteptare) si nr.1288 din 4 septembrie 2013 emis de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala (in asteptare) si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii conform prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat in fond raman in sarcina acestuia. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala raman in sarcina statului. II. Respinge, ca nefondata, contestatia formulata de condamnatul Omar Hayssam impotriva aceleiasi sentinte penale. Obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 225 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 25 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva.

Pe aceeași temă

Cele mai citite

spot_img